reklama

Šátekov boj s každým.

V utorok 30. mája 2006 o 10:41 umiestnil Jozef Šátek na blog článok “Boj vo vnútri aj navonok“. Bol a je to jeho príspevok k aktuálnej kauze ( alebo asi skôr kauzám ) okolo SIS, MV SR, NBÚ a cez akéhosi Jackuliaka aj okolo všetkých ostatných bezpečnostných zložiek tohto štátu.Keďže je verejným, a v diskusiách už aj na blogu prezentovaným tajomstvom, že pán Šátek sa motá okolo Slobodného fóra, tak ma dovtedy viac-menej jasná kauza zaujala aj trošku viac a pred už predtým pripravovanou reakciu som si ešte radšej pogoogloval. A dobre som urobil !

Písmo: A- | A+
Diskusia  (4)

Zistil som napríklad, že v SME z už 20.5. 2006 napísali, že podľa bývalého zástupcu riaditeľa NBÚ a šéfa sekcie priemyselnej bezpečnosti NBÚ Ľubomíra Krupára, ktorý akúkoľvek účasť na kauze poprel, že on si myslí, že za kauzou môže byť snaha ľavice diskreditovať pred voľbami koaličné strany, snaha získať kontrolu nad časťou bezpečnostných zložiek, alebo ide o aktivity niekdajších príslušníkov SIS či VOS, ktorých vylúčili práve na základe bezpečnostných previerok NBÚ.

Ďalej som sa opäť v SME z 24.5. dozvedel, že v kauze manipulácie previerok ľuďmi zo SIS sa nejaké vyšetrovanie začalo už dávnejšie, keď v roku 2004 podal bývalý zástupca riaditeľa Vojenského obranného spravodajstva (VOS) Daniel Jackuliak trestné oznámenie, lebo zistil, že SIS o ňom do záznamov uviedla lži - vraj spolupracoval so špiónom cudzej mocnosti.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Ďalej som sa ( opäť by som už ani nemusel písať ) v SME z 24.5. dozvedel, že Vojenská prokuratúra prešetruje podnet na trestné stíhanie v prípade úniku utajovaných skutočností v súvislosti s bezpečnostnou previerkou súčasného šéfa Úradu boja proti organizovanému zločinu Jána Vaľa, nakoľko sa správa SIS nedostala do Vaľovho spisu pred udelením previerky napriek tomu, že existovala. Určitú dobu ( asi potrebnú na kladné vybavenie Vaľovej sťažnosti na dlhé trvanie vybavenia previerky ) ju totiž podržal v trezore jeho vtedajší nadriadený.

Potom som sa k tomu od Spišiaka (ktorý bol čírou náhodou tuším ten Vaľov priamy nadriadený) z televízie dozvedel, že tá „správa SIS bola podržaná preto, lebo tam bolo to, čo tam nemalo byť“.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

No a až potom konečne z iných novín ( Pravda 26. 5. ) som sa okrem iného od šéfa SIS Pittnera dozvedel, že za kauzou previerok môžu byť aj bývalí príslušníci ŠtB, lebo niektorí z nich po nedobrovoľnom odchode zo služby píšu rôzne anonymné udania. Pittner však podľa Pravdy predniesol ešte aj ďalšiu z verzií kauzy, keď skonštatoval, že „Svojím konaním sme nepríjemní aj určitým politikom a politickej strane," Konkrétne mená a názov strany ( teda nie strán, ale jednej strany ) však Pittner odmietol povedať.

No a keď fórista Šátek ( nemám na mysli jeho schopnosť rozprávať vtipy, ale motanie sa okolo SF ) vo svojom článku “Boj vo vnútri aj navonok“ odhalil komploty v bezpečnostných zložkách MV SR, SIS a s ohľadom na kauzu Jackuliak aj vo VOS, ktoré sa tam organizovali podľa neho už od roku 2000, tak som sa už mohol len pousmiať nad tým, ako v utorok v správach JOJ zástupcovia všetkých koaličných strán ( trošku s výnimkou SMK ) bagatelizovali naivne prednesené obavy Smeru, že sa na nich aj cez SIS chystá v závere predvolebnej kampane diskreditačná kampaň.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Komu máme veriť ?

Smeru, ktorý by podľa Krupára z NBÚ a Pittnera zo SIS mohol byť tou lavicovou stranou, čo z opozície ovplyvňuje ľudí v bezpečnostných zložkách a vyrába komploty a kauzy ?

Zástupcom koaličných strán, ktoré voči sebe ( okrem parlamentu aj ) cez bezpečnostné zložky intrigovali a vyrábali kauzy ?

Alebo policajtom a vyšetrovateľom z vnútra, ktorých takmer najreprezentatívnejší reprezentant rozhoduje o tom, čo má, alebo nemá byť v materiáloch od SIS a keď tam nie je to, čo tam má byť, tak ich odloží do trezoru.

Alebo nedajbože fóristovi Šátekovi, ktorý v závere svojho článku nepriamo návadza na nasadenie zásahových zložiek ( kukláčov ) proti SIS, alebo proti hocikomu. Lebo presne to vyplýva zo Šátekových vyjadrení, citujem, že „Ak povinná osoba či inštitúcia odmietne vydať dôkazy alebo je dôvodná obava z ich straty či sfalšovania, policajné orgány môžu vykonať (lebo im to zákon umožňuje a už to niekedy aj vykonali) prehliadku nebytových priestorov a dôkazy zaistili. Nič tomu nebráni ani v prípade spravodajskej služby, aj keby predmetom zaistenia mali byť utajované skutočnosti. Takýto postup však na Slovensku v súčasnej dobe nehrozí.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Takže stačí len kukláčom ukázať a určiť cieľ a ide sa na to !

Už aby bolo po voľbách ! Hoci zatiaľ to oproti našim starším bratom u nás vyzerá skôr ako prechádzka ružovým sadom. Ale ich slovami povedané „Vždyť ještĕ není všem dnum konec“ !

Marián Tinák

Marián Tinák

Bloger 
  • Počet článkov:  20
  •  | 
  • Páči sa:  0x

Narodil som sa v znamení vodnára. V súčasnosti žijem a pracujem v Bratislave. Zoznam autorových rubrík:  SúkromnéNezaradené

Prémioví blogeri

Milota Sidorová

Milota Sidorová

5 článkov
Lucia Šicková

Lucia Šicková

4 články
Matúš Sarvaš

Matúš Sarvaš

3 články
Zmudri.sk

Zmudri.sk

3 články
Jiří Ščobák

Jiří Ščobák

752 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu