reklama

Prečo je vlastne Malchárek ministrom ?

Tento článok mal byť pôvodne súčasťou môjho predchádzajúceho článku, ale niektorí diskutujúci ma kritizovali aj za preskakovanie z jednej témy do druhej a z toho vyplývajúcej ťažšej zrozumiteľnosti článku, aspoň ja som tak niektoré výhrady pochopil. Preto som svoju úvahu o tom prečo sa stal Malchárek ministrom zaradil do samostatného článku, aj keď podľa záveru tohto článku by možno bolo vhodnejšie mať to spolu s Kaníkovým odstúpením.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (1)

Aj v tomto článku však musím na úvod poznamenať, že udalosti na našej politickej scéne z posledných týždňov, ale najviac z posledných troch týždňov od „vyriešenia“ drobného 40 mil. záväzku jedného slovenského politika a nečakaného „dobročinného“ prestupu dvoch najstabilnejších členov HZDS do súperovho ( aj keď tiež pravicového ) mužstva, ma prinútili obrať sa o voľný čas, využiteľný aj na iné činnosti a opäť naformulovať niekoľko pre mňa logických otázok.

Dôvodom viacerých otázok je aj menovanie Jirka Malchárka za ministra hospodárstva, resp. skôr niektoré informácie a názory, ktoré boli v súvislosti s touto „udalosťou“ prezentované v médiách.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

- Pred cca 2 týždňami sa I. Mikloš v relácii SITO v rámci diskusie s bývalým ministrom hospodárstva Ruskom vyjadril, že funkcia ministra je v prvom rade politickou funkciou a preto na tomto poste nemusí byť odborník. Nechcem polemizovať, ale nedá mi aspoň nespomenúť logicky vyplývajúcu absurdnú možnosť, že vlastne môžeme mať vládu zo samých neodborníkov, ale zato zo spoľahlivých politických nominantov.

- Z hľadiska nominácie Jirka Malchárka sú logickou absurdnosťou taktiež dva známe fakty, že ako osoba nebol koalične „priechodný“ na pozíciu podpredsedu parlamentu a že nie je zrejmé , koho je vlastne nominantom politickej strany ANO, alebo nominantom LANO ( to je kombinácia L ako Lintner a ANO ( Lintnerovo ANO ), aj keď obsahový zmysel „lanáriť“ od slova „lano“ lepšie vystihuje označenie tejto kombinácie množiny poslancov z ANO, HZDS, KSS a iných „nezávislých“.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

- Malchárka za ministra vymenoval prezident SR, ktorý otvorene hovorí, že Malchárka nepovažuje za vhodného kandidáta, radšej by bol, keby hospodárstvo aj naďalej riadil I. Mikloš, pretože je určite lepší odborník. Zároveň prezident konštatuje, že ho vymenovať aj tak musí, lebo ústava mu nedáva inú možnosť – to isté tvrdia aj vyznávači jedinej alternatívy, ktorou je súčasná vládna zostava. Jediný opačný hlas som zachytil v týždenníku Domino fórum, v ktorom Juraj Hrabko skonštatoval, že v prípade Ivana Lexu ho Michal Kováč dvakrát odmietol vymenovať za ministra privatizácie a že v tejto veci sa ústava nezmenila. Nemám potrebné informácie, ale privítam názor blogerov a aj preto si nebudem klásť otázku, či nemal Gašparovič aj iný dôvod pre nevyužitie možnosti nevymenovať Malchárka za ministra.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Stotožňujem sa s názorom prezidenta a mnohých ďalších politikov, komentátorov, ale aj s prejavenými názormi širokej verejnosti v tom, že Malchárek nie je taký odborník, ako Mikloš.

Preto mi z priebehu pôsobenia týchto dvoch pánov vo vedení rezortu hospodárstva vyplývajú nejaké otázky :

- Je naozaj lepší ( väčší ) odborník pre vedenie rezortu Mikloš, keď ani po viac ako troch týždňoch pôsobenia v pozícii šéfa rezortu nevyhodnotil „nespôsobilosť“ a chyby pána Vinca zo spoločnosti Žilina Invest, pričom Malchárkovi na jeho „odhalenie“ postačovalo menej ako 24 hodín ?

- Je naozaj lepší ( väčší ) odborník pre vedenie rezortu Mikloš, prípadne aj Harach, ktorí odmietli ako zmluvne nepodložené Ruskovu obhajobu svojho postupu, že pri rokovaniach s YUKOSom chcel uplatniť nejaké sankcie pri neplnení záväzkov YUKOSu na preinvestovanie nejakého objemu financií a zabezpečenie zvýšenia prepravy ropy cez náš úsek ropovodu, alebo Malchárek, ktorý ako jednu z alternatív ( zatiaľ iba raz a na úplnom začiatku svojej „misie“ ) uviedol, že jednou z alternatív je využitie možnosti žiadať od YUKOSu vrátenie akcií z dôvodu neplnenia investičných záväzkov z privatizačnej zmluvy ? Ako to teda vlastne je a prečo o tom nie je informovaná verejnosť, keď sa predsa jedná o predaj jej majetku ?

SkryťVypnúť reklamu
reklama

- Nie je to Malchárkovanie potom skôr o tom, že členovia LANO sú určení v prvom rade na to, aby urobili za „niekoho“ špinavú robotu v záujme dokončenia niektorých kšeftov ( pardon privatizácií ) v rezorte hospodárstva, kultúry a zdravotníctva ( vo svojich predchádzajúcich článkoch som iba naznačil možný súvis, resp. dôvod „zlanárenia“ dvoch najstabilnejších a najviac HZDS pozitívnych poslancov do LANO ), pri ktorých možno niektorí ľudia budú prekážať a bude ich potrebné odstrániť ( pardon odvolať ) ?

- Ak je pre stabilitu koaličnej pozície hrozbou podržať vo funkcii Kaníka ( to tvrdí on ) pre podozrenie z rodinkárskeho klientelizmu, ktorého potvrdením má byť „vec, ktorá sa ani nestala“, tak potom prečo v prípade Malchárka nevadí „riziko“ jeho „rodinného“ prepojenia na spoločnosť, ktorá chce na spätnom predaji štátneho majetku zarobiť niekoľko miliárd Sk, pričom len tak náhodou do toho asi bude mať čo povedať aj samotný Malchárek ?

Už som tých otázok zase „vypotil“ dosť. Čakajme na odpovede. Ešte máme z čoho.

Marián Tinák

Marián Tinák

Bloger 
  • Počet článkov:  20
  •  | 
  • Páči sa:  0x

Narodil som sa v znamení vodnára. V súčasnosti žijem a pracujem v Bratislave. Zoznam autorových rubrík:  SúkromnéNezaradené

Prémioví blogeri

Juraj Hipš

Juraj Hipš

12 článkov
Monika Nagyova

Monika Nagyova

295 článkov
Juraj Karpiš

Juraj Karpiš

1 článok
Matúš Sarvaš

Matúš Sarvaš

3 články
Zmudri.sk

Zmudri.sk

3 články
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu